Курсы валют
на 21.03.2020Курс доллара США
Курс евро
Биржевой курс доллара США
Биржевой курс евро

Все валюты

Сегодня суббота, 04.04.2020: публикаций: 3775
Ваше мнение
Как пандемия коронавируса сейчас реально отражается на бизнесе или виде экономической деятельности которые вы ведете или которых касаетесь?
 Существенно негативно
 Скорее негативно
 Пока никак
 Скорее позитивно
 Существенно позитивно
Предложите опрос
Новости. Опубликовано 23.10.2019 17:29  Просмотров всего: 2521; сегодня: 7.

Жалоба ООО «Медальянс Групп» признана необоснованной

Жалоба ООО «Медальянс Групп» признана необоснованной

В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Медальянс Групп» на действия уполномоченного органа - министерства конкурентной политики Калужской области при проведении открытого аукциона в электронной форме, предметом которого является поставка кольпоскопа.

Согласно доводам жалобы ООО «Медальянс Групп», комиссия уполномоченного органа в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ необоснованно отклонила заявку ООО «Медальянс Групп».

ООО «Медальянс Групп», полагает, что в п. 16 Технического задания габаритная длина тубуса не имеет отношения к оптическим функциям кольпоскопа и не влияет на функционирование оптики осветителя, т. е. является второстепенной. Уменьшение габаритных размеров тубуса, в т.ч. ведет к расширению рабочего пространства врача и улучшению эргономики обращения с кольпоскопом.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы комиссия Калужского УФАС России установила следующее.

В инструкции по подаче первой части заявки, в частности, установлено следующее:

Если в Техническом задании значение показателя установлено как верхний или нижний предел, сопровождаясь при этом соответственно фразами «не более», «не менее», «не ниже», «не выше» или «не ранее» участником закупки в заявке устанавливается конкретное значения.

Исследовав заявку участника закупки ООО «Медальянс Групп» (№ 126), комиссия Калужского УФАС России установила, что в вышеуказанной заявке в первой части предоставлена информация, не соответствующая требованиям пункта 16 Технического задания раздела II аукционной документации.

Таким образом, установив несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе, комиссией уполномоченного органа было принято правомерное решение об отклонении вышеуказанной заявки на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Вы можете направить ньюсмейкеру обращение, комментарий, заявку:
Имя:
Электронная почта:
Телефон:
Код с картинки: 

 
Поделиться: